ФЕДЕРАЦИЯ ШАХМАТ ПЕРМСКОГО КРАЯ

          Менее трех месяцев остается до самого главного  события в шахматном мире – очередного (внеочередного) Съезда РШФ.

          Трудовые шахматные коллективы-федерации, клубы, школы- уже заступили на праздничную вахту, взяли повышенные обязательства: Тульская федерация решила подготовить к Съезду 5-6 новых гроссмейстеров, Ульяновская – добить Владимира Николаевича Старцева, Челябинская – завершить  гражданскую войну, Новосибирская – помочь центру освоить денежные потоки.

           А что делать скромной Пермской федерации? Мы из тех кто : « Хоть поутру, но на свои…»

          Наш вклад в общее дело будет маленьким, но достойным.

          Во-первых, мы будем публиковать на своем сайте все события, мнения, почины, идеи, предложения наших коллег. Что-то типа мини-«е3-е5».

          Во-вторых, мы расскажем о том, что уже было. Это поможет нашим читателям проникнуться атмосферой Съездов и самим попытаться предугадать грядущие события.

 

          Вот со второго и начнем.

 

          Одним из самых ярких  мгновений съездов является процедура подсчета голосов.  

          Однажды, очень давно, когда доллар был обычной, рядовой валютой, один нехороший человек произнес фразу « Не важно как голосуют, важно как считают».

           Этот нехороший человек – ну сами знаете кто- был невоспитанным и малограмотным. Он просто не знал один из важнейших постулатов цивилизации –

          « Слово - как воробей, вылетит - не поймаешь». И случилось неизбежное: эта нехорошая фраза материализовалась и вот уже 80 лет системно применяется в ряде «развивающихся» стран и в большинстве творческих союзов. Разумеется и в шахматах: ведь у нас двойной набор – не страна, а целый мир, да еще и творческий.

           На практике это выглядит так: утверждается Счетная комиссия из 4-5 человек, при этом двое (иногда трое) самых талантливых выходят к трибуне, становятся лицом к делегатам, произносят ( иногда вслух, иногда про себя) фразу: « Смотреть в глаза! В глаза смотреть!» и считают все, что голосуется. На последнем Съезде РШФ в феврале 2010 года в Счетной комиссии было  4 человека, а считали двое самых-самых: Александр Семенович  Хасин ( Новосибирск ) и   Максим Петрович  Ивахин ( Кемерово). Диву даешься, глядя на сибиряков: потомки декабристов, а какой взаимовыгодный консенсус с властью. Меня, кстати, то же избрали в эту комиссию, но выходить к трибуне я не стал – ну не умею я так считать. Александр и Максим  хорошие, кстати, профи и как организаторы и как тренеры, выдали зрелище по полной программе. Первое голосование, если не ошибаюсь по утверждению протокола Мандатной комиссии, они сосчитали секунд за пятнадцать – разогревали народ. Второе уже за 12-13 секунд и далее по нарастающей ( или убывающей ?). Наконец, они вплотную подошли к кульминации- народ ( делегаты) замер в ожидании следующего голосования. Кто вперед ? Или мы первыми поднимем мандаты или ребята успеют сосчитать раньше. И тут все испортил Аркадий Владимирович Дворкович. Между  прочим, на этот момент еще не избранный Председателем. Мог бы и промолчать. А он выдал реплику : « А у меня другие цифры !»  Ну зачем, Аркадий Владимирович! Как железом по стеклу! И ребята сникли. Все последующие голосования считались примитивно по 15-20 и более секунд. Полное впечатление, что действительно считались. Ну как в жизни: торопишься по делам, встречаешь на улице приятеля:» Привет, как дела?» А он вдруг начинает рассказывать как у него дела.

                     Особняком стоят выборы первого лица. На 1-ом Съезде РШФ в 1992 году было два кандидата: Аркадий Мурашов и Леонид Абалкин. И выборы были тайными, т.е., выражаясь юридическим языком, свободными. А.Мурашов победил с минимальным перевесом. Я хорошо знал людей из той Счетной комиссии, двое из них просто друзья. Готов подтвердить: выборы были действительно честными, никакой подтасовки. Далее все изменилось в полном соответствии с законами физики: если где-то прибудет, то в другом месте точно убудет. За 20 лет демократия резко возросла (читай газеты, если не веришь!), поэтому свободы и чести стало заметно меньше. Что любопытно- никакой объективной необходимости проводить выборы лидера открытым голосованием нет. Или, опять таки выражаясь, нет необходимости нарушать Законодательство РФ и собственный Устав. Но ведь нарушают! Причина банальна- человеческий фактор: все пять президентов в прошлом и два-три в будущем хотели, хотят и будут хотеть ну если не полного, то хотя бы 95% одобрения! А это при свободных выборах просто невозможно! Если, конечно, не рисковать (…не важно как голосуют, важно как считают…). Реальная поддержка делегатами нового лидера (при качественной подготовке Съезда) 55-60%.

            Во-первых, всегда есть «озорники». Во-вторых, подавляющее большинство регионов никогда ничего от центра не получало. Ну и с какой стати голосовать «за»?

             Правда, было одно исключение – в середине 90-х. Президент Андрей Михайлович Макаров ввел программу « Кубки России». В двух десятках городов проводились эти турниры, при этом центр (РШФ) финансировал 80% сметы соревнования. Поэтому президентство А.Макарова было самым спокойным – регионы ценили и понимали, что это счастливый случай, просто эпизод. И действительно, в дальнейшем опять сработал тот самый закон физики – денег в РШФ стало существенно больше, поэтому помощь регионам (кроме 6-7 «особо приближенных к императору») сошла на нет. Поэтому выборы открытые, т.е. не свободные. По принципу « Смотреть в глаза! В глаза смотреть!»  Никто особо и не боится, но неприятно. Да и досадно, так как  еще один постулат цивилизации гласит: « Лечь на амбразуру – это подвиг, призывать или приказывать лечь на амбразуру – это подлость».

          Так что же ждет нас 11 октября? Думайте, фантазируйте.

           Информация к размышлению. Большая вероятность отключения от текущего счета виртуозов. Александр и Максим заблудились в случившейся в РШФ « заварушке» и оказались с другой стороны баррикады. То есть не с той, то есть с другой. Ну да сами понимаете. А Москва слезам не верит. Конечно, возможно появление новых звезд, но что - то не верится. Нет ясности и с выборами лидера и членов Наблюдательного совета. Проект повестки Съезда никаких выборов, кроме придания легитимности новому Председателю правления не предусматривает.

           А что делать с Наблюдательным Советом? Так и будут 4 года собираться по 17 человек? Два раза получилось. Получится ли в третий раз? А  будет ли сам Съезд?  Халявка, конечно. Но многим президентам федераций она не нужна- мы хоть и бедные, но гордые.  Соберут ли кворум? Причем планируют принять поправки к только, что зарегистрированному Уставу. А это 66% от членов РШФ (а не от делегатов)  т.е. как минимум 52 федерации должны эти поправки одобрить. Если строго по Закону. А если не строго?  Одни вопросы. Поживем-увидим.

 

          Но хватит о грустном. Наш дальнейший рассказ о революциях, переворотах, конфликтах, скандалах и т.д.

Передохну, день-другой и продолжим…

А.Н.Терехин

президент федерации шахмат

Пермского края